@karper

In deze vuelta had een sprinter ook gewoon de leiderstrui kunnen pakken als ze een goede proloog hadden gereden.

De dupe worden van een nerveuze sprintersetappe of van een selectieve rit over kasseien is wel een groot verschil.

Ik snap niet dat je het parcours van de tour kan blijven toejuichen terwijl er jaar in jaar uit favorieten wegvallen door massale valpartijen omdat iedereen onrealistische hoop koestert.

En je zegt over de vuelta dat het nu vanaf het begin tussen 4 man gaat maar na een week tour waren de tijdsverschillen in het algemeen klassement ongeveer gelijk aan die van de vuelta nu, alleen het grote verschil is dat het in de tour was door valpartijen en in de vuelta gewoon op basis van kwaliteiten.

@karper dan vind ik veiligheid toch echt belangrijker. Zodat een sprinter een dag of 2/3 in het geel kan rijden gaan we maar een aantal gevaarlijke situaties creeren. Nee start de tour met een proloog/kortetijdrit en een aankomst op een helling en dan komt er echt meer rust in het peleton. In die week erna leg je een aantal sprintetappes afgewisseld met een aankomst bergop/hellling en de kans op hele grote valpartijen is weg. Of toch mijn idee eerder geopperd door op 5km van de finish de renners geen tijdsverlies meer te geven in een sprintaankomst in de eerste week. De groep waarin je dan rijdt krijgt dezelfde eindtijd en kunnen de sprinters rustig hun ding doen zonder dat de klassementsrenners in de weg rijden. Misschien minder boeiend voor het AK, maar wel veiliger voor het peleton.

We kunnen oeverloos kletsen, maar als klassementrijders de dupe worden van sprintetappes moet het parcours veranderd worden. Maar als klassementrijders de dupe worden van kasseien heet het spektakel. Ik vind persoonlijk dat in een ronde van drie weken na de eerste paar dagen de klassementrijders de dienst uitmaken niet echt aantrekkelijk meer. In een grote ronde moet elke discipline de kans krijgen om voor de leiderstrui te gaan. Degencolb heeft 4 etappes gewonnen, maar is gewoon kansloos om ook maar een dag de leiderstrui te dragen.

Als in 2015 de vuelta in Nederland start en we hebben dit weer, ha, dan kun je ondanks een vlak parcours niet spreken van een simpel begin. Laat ze dan in Drenthe ook nog even flink over de kasseien rijden (die hier meer dan genoeg liggen), gooi er bij Norg de Drentse variant van de strade Bianchi erin en spektakel verzekerd.

Grootste factor van de valpartijen in de Tour lijkt me de "stress" de spanning die de Vuelta en Giro uitstalen naar de renners is niet te vergelijken met die van de Tour .
Al zou de Tour uit 16 vlakke ritten , 2 bergritten en 2 tijdritten bestaan , dan zou de spanning en de stress voor een renner tot in het oneindige meer zijn als in de Vuelta en de Giro , naar de Tour kijkt namelijk de hele wereld , en naar de Vuelta en Giro slechts wielerliefhebbers .

Dat van die 10 vlakke ritten is denk ik ook niet heel serieus bedoelt maar gewoon het overdrijven van de toch wel lange vlakke aanloop.

En idd er zijn iets minder kopmannen in de vuelta maar het tweede garnituur dat hoopt op een plek tussen de 15 en 30 in een grote ronde is al wel op zijn plek gezet door de lastige ritten, die fietsen nu dus niet meer helemaal voorin het peloton en dat scheelt een hoop.

Ik heb al eerder tijdens de tour aangegeven dat de sprintetappes zouden moeten worden afgewisseld met een etappe in het middengebergte, tijdrit of aankomst zoals de afgelopen dagen in de vuelta. Als men iets creatiever zou zijn en zeker starten met een tijdrit of aankomst heuvelop dan komt er gewoon meer rust. Het zal in de tour altijd zenuwachtiger zijn dan in welke anderekoers dan ook.

@mikespaan,
Wat is er mis mee om te lang hoop te hebben. Als 90% geen hoop mag hebben, start dan ook met 90% minder. We kijken nu naar een koers, waar vanaf het begin 4 renners de dienst uitmaken en de enige spanning zit in het stuivertje wisselen tussen deze 4. Zelfs de sprintersetappe zijn saai te noemen, omdat er eigenlijk maar een echte sprinter meedoet.
Natuurlijk overdrijf ik, maar ik bekijk het wel van verschillende kanten.

@Karper

Dat is van die 10 vlakke etappes is een is een soort van eigen leven gaan lijden , veel mensen praten daarc op door .
Ik heb net even links en echts wat rond gekeken , nergens maar dan ook nergens is een ronde met 10 vlakke etappes begonnen.Dik , gooed en mooi punt voor jou .

Maar ik moet wel toegeven dat de Tour dit jaar wel wat eerder eenof twee middelzware ritten had mogen leggen tussen al die vlakke ritten , een of kassei-ritten kan/mag ook , deden ze vroeger ook , die waren nooit saai , de vonken vlogen van het vuur door middel van een ngeweldige strijd .

Zullen wel mensen komen , een kassei rit weaarom ? Nou het is de Ronde van Frankrijk , en in Noord Frankrijk hebben ze nu eenmaal aardig wat van die dingen liggen .

Belangrijkste , het verhaal van 10 vlakke ritten is een broodje aap verhaal .

en misschien dat er hier de helft minder kanshebbers aanwezig zijn. Ondanks alles is het deelnemersveld toch een stuk minder dan in de tour. En zijn daar alle kopmannen in topvorm. VDB kwam hier toch niet met de illusie hier mee te doen met de top. Voor de wielrenners blijft de tour gewoon de koers van het jaar, dus is men daar meer nerveus. Dat is een feit en zal echt niet veranderen.

Dat vroeger was dit gelul geloof ik allemaal wel maar dat gaat nu niet meer op, tijden veranderen.

Het is de laatste paar jaar in de tour toch gebleken dat het concept niet werkt en je kan dan zeggen ja dan moeten de klassementsmannen maar achterin gaan rijden maar dat is echt onzin, het probleem is gewoon dat teveel renners te lang hoop hebben in de tour en dus denken dat ze met zijn allen op de eerste 5 rijen moeten zitten.

In deze vuelta was voor een groot gedeelte al snel duidelijk waar ze stonden en dus was er gewoon een natuurlijk hiërarchie in het peloton, dat er nu na bijna 2 weken koers pas 8 uitvallers zijn zegt genoeg en er zijn ook veel minder valpartijen dan in de tour.

@US,
Leg dat is uit, vroeger was het niet anders en de grote rondes zijn er nog steeds.

Als je een grote ronde begint met een flinke proloog , een stuk of 8,9/10 vlakke etappes en daarna nog een joekel van een tijdrit vermoord je gewoon de wielersport in grote Rondes .

@mikespaan
Als de klassementrijders en hun ploegen gewoon achterin blijven is er niets aan de hand. Zo gebeurde het vroeger ook. Klassementrijders zijn gewoon bang dat ze tijd verliezen, maar je kan beter wat tijd verliezen dan uitgeschakeld worden.

Ja beginnen met 10 sprintetappes zodat het zo'n nerveuze boel wordt dat de helft van de klassementsmannen letterlijk wegvallen heeft veel nut.
Ja alles zal nog kort bij elkaar staan na die 10 etappes maar als de helft die voor spektakel moet zorgen dan geblesseerd of afgestapt is schiet het niet echt op.

HCA heeft gewoon een keer gelijk want de tour is de laatste jaren waardeloos.

kasseien in een grote ronde? geweldig! dat hoort ook bij het wielrennen! minstens 3 kasseietappes erin als het aan mij ligt. dat is ook een mooie strijd tussen de klassements renners. maar dat zal helaas toch nooit voorkomen.

@HCA,
Als je met 10 sprintetappes begint, heb je ook een mooie wedstrijd, want dan staan de eerste 100 binnen een minuut. De echte wedstrijd begint pas bij echte bergetappes en lange klims op het eind. Tot nu toe heb ik alleen Waalse klassiekers gezien. Als in de Tour op kasseien gereden moet worden hebben we ook het hoogste woord dat dat niet thuishoort in een grote ronde.

@Rahimns,
Ik verwacht nog veel van Gesink. Mocht het niet lukken dan is het jammer. Want zelf zei ik al in december dat we 2012 moesten vergeten wat Gesink betreft gezien zijn blessure.

@HCA,
Bonificaties vind ik competitievervalsing. Een ronde winnen zonder echt de snelste tijd gereden te hebben vind ik waardeloos. Er is niets zo onbevredigend als een klimmer de hele klim in het wiel heeft gezeten en de laatste meters nog even op kop komt om de extra seconden op te rapen, en dat zelfde geldt voor een sprint. Zij die dit aanhangen zijn de meelopers in de gewone wereld, profiteren van de arbeid van anderen.

@ Rahimms, ik had inderdaad ook mijn twijfels over zijn klimcapaciteiten na zijn drastisch vooruitgang in de tijdrit EN zijn beenbreuk. Die twijfels heeft Gesink vandaag de grond ingeboord. Het is inderdaad heerlijk om die vent te zien fietsen!

Tis wachten op zondag, tis wachten op Gesinks' demarage! ;)

@Rahimns
Als het enige spektakel dat van valpartijen is en ook dat van een bepaalde renner,die af en toe eens moet wachten,dan heb ik een saaie boel gezien,meer niet.1 voordeel,saaier kunnen ze het in de Tour nooit meer maken,breng bonificaties terug en las wat halve bergritten met mooie aankomsten bergop in gedurende de eerste 10 dagen en je hebt een mooie wedstrijd.Volgend jaar hebben ze daar alle kans toe met de start in Corsica,alleen wordt het opnieuw een lege doos,spijtig genoeg.....

@HCA het is niet de eerste keer dat je de tour blijft afkraken. Het vergelijken van de ene wedstrijd met de ander vind ik gewoon onzin. Ik geniet net zoveel van de Giro als de tour en de Vuelta. Ik ben een echt wielerdier en kijk bijna alles wat los en vast zit. Ook de wedstrijden in Amerika hebben zo hun charme en heb daar enorm van genoten. Natuurlijk had ik graag in de tour dit jaar meer van de toppers op de fiets willen blijven zien zitten en had de wedstrijd nog boeiender kunnen zijn. Dat jij al blijkbaar 20 jaar niet heb kunnen genieten van de tour is jammer. Maar het heeft gewoon geen zin om appels en peren te vergelijken. Net zoals renners die het ene jaar wel goed zijn in een wedstrijd en het volgende jaar geen deuk in een pakje boter rijden. Dat is de charme van deze sport. Daarom heb ik ook zoveel respect voor een renner als Gesink, die ik eigenlijk dit jaar een fantastisch seizoen zie rijden, onderbroken dan door een pechtour.

Grappig dat gesink aangeeft dat deze klim hem wel weer lag, ik begin me toch steeds meer af te vragen wat voor klimmer hij nu eigenlijk is. Blijkbaar was deze klim net lang genoeg voor hem om in zijn ritme te komen. Trouwens voor iedereen die zegt dat zijn klimcapaciteiten minder zijn geworden... ik geloof dat hij vandaag heeft laten zien dat hij wel degelijk nog kan klimmen. Het is echt genieten van zijn manier van rijden... hopelijk houdt het kritiek op hem eens op, wat een klasbak.

@Karper
Afbreken was misschien een groot woord,maar je was het toch niet eens met mij,tot wanneer ik de erelijst van Menchov bovenhaalde.Ik vind het trouwens prachtig hoe die man alles geeft voor zijn ploegmaats!

@Karper
Hoogste punt dit jaar in de Tour:col du Tourmalet,2115m.Hoogste punt in de Vuelta:Bola del Mundo,2248m,hoogste punt in de Giro:passo dello Stelvio,2758m.Volgens mij was er dit jaar slechts 1 grote ronde zonder hooggebergte en dat was inderdaad de Tour....Wat dat betreft ben ik het met je eens,een grote ronde zonder hooggebergte is idd het vernoemen niet waard!Tenzij je natuurlijk la Toussuire(1700m,5%) en Peyragudes(1500m,ook 5%) hooggebergte noemt...
@Rahimns
Ik ben deze discussie niet begonnen,ik repliceerde alleen maar op Karper.
Trouwens,jij wil toch dat het lekker spannend blijft?wees tevreden met dit spectaculaire parcours,waar de favorieten iedere dag aan de bak moeten.Contador krijgt heus nog genoeg kans om zijn overmacht te demonstreren.Maandag 4 cols,waarvan 3 zeer steil zijn,met als klap op de vuurpijl de Cuitu Negru,officieel 20 km lang,maar in werkelijkheid bijna 30 km lang,met in de laatste 3,2 km stijgingspercentages van meer dan 20%,goed voor 458 APM punten,te vergelijking,de Ventoux haalt van in Bedoin 'slechts' 358 punten.Ook de rit van zaterdag & zondag mogen gezien worden en wat dan te zeggen over de rit met aankomst op de Bola del Mundo de voorlaatste dag!

@HCA,
Kan jij nog mijn bijdrage opzoeken dat ik Menchov afbrak. Als dat zo is ben ik echt aan het dementeren. Kan best kritiek hebben op renners, maar afbreken ligt niet in mijn aard.

@HCA,
Rodriguez is ook een van renners, waar ik warm van zou kunnen lopen. Presteert het hele jaar door, maar ook hij moest het afleggen tegen een eendagsvlieg in de GIRO. En de rede was voornamelijk dat hij het verschil niet kon maken in het hooggebergte. Ergo zonder Basso en zijn ploeg was het verschil nog groter geweest. Maar ik hoop echt dat hij in de komende echte bergetappes zijn mannetje staat.

ik ben het volledig met @karper eens. We moeten eens ophouden al die wedstrijden met elkaar te vergelijken. dat is nou juist het mooie van deze sport. die diversiteit aan wedstrijden

Het enige wat ik wil zeggen is dat vergelijk geen grote rondes. Elke ronde heeft zijn charme en de aanwezige renners maken de koers. Waarom is de Vuelta nu spannend, omdat het parcours er voor zorgt dat er geen grote verschillen gemaakt kunnen worden, maar dat heb je ook met 10 sprintetappes in het begin. Ik wil gewoon hooggebergte zien en een grote ronde zonder hooggebergte blijft in mijn geheugen niet hangen. Tot zover is het een ronde voor Rodriguez en Valverde net zoals er een ronde van Zwiteserland was, gemaakt voor Cancellara.

he, een ouwerwetse HCA -Karper discussie ;)

Wiggins het hele jaar, JA. Maar Froome .....??? Die kwam pas in de Dauphine een klein beetje bovendrijven. Daarvoor niets, maar dan ook helemaal niets van gezien... Dus die telt niet mee in dit rijtje wat mij betreft.

En podium kan nog voor Gesink : als de voortekenen niet bedriegen gaat Froome wat wegzakken en raakt hij zijn vormpiek van de tour langzaam kwijt. En Valverde z'n slechte dag moet ook nog komen, dus wie weet.....
( maar nu weet ik ook wel dat de wens de vader is van etc etc, maar ja, hoop doet leven !

Waardeloos dat je voor de uitslag moet betalen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@Skibby
Heb ik niet gezegd,Wiggins&Froome zijn idd geweldige renners.Ik gaf alleen wat tegengas op de reactie van Karper.Ik wou enkel aantonen dat,wanneer je er enkele enkelingen uithaalt,je gemakkelijk je gelijk kan halen.Karper haalde er De Gendt uit,ik repliceerde met Van Den Broeck....feit is,dat er slecht 1 renner is die op elk parcours kan winnen en dat is Alberto Contador,de anderen moeten allemaal kiezen,welk parcours het best bij hun mogelijkheden past.Voor Wiggins is dat de Tour,voor Froome misschien ook,terwijl Giro&Vuelta het best bij Rodriguez passen.
@WimAnacona
Dat zou misschien kunnen,maar ik ben daar niet zo zeker van.

@ HCA: klopt, du sook respect voor Wiggins en Froome, die ook het hele jaar er staan. En wat betreft de tijdritkilometers: zo sterk als die in de Giro in het nadeel waren voor Rodriguez, zo voordelig zijn ze in de Vuelta voor hem gemaakt. Maar 1 tijdrit, meer een soort klimtijdrit. Blijft wel dat het een geweldige coureur is die Rodriguez, evenals Contador en Valverde. Maar nogmaals, dat zijn Wiggins en Froome (die volgens jou op vele minuten zou worden gereden) ook.

Snap alleen niet dat er weer een paar man boven uitsteken. In het "nieuwe" wielrennen, zonder gebruik van..., zou het toch wat dichter bij elkaar moeten staan. >:(

@Rahimns
Echt gevecht in de bergen,dat komt er,maar ik verwacht niet dat het langer gaat duren dan 5km per etappe.Om een langer gevecht te krijgen,zullen ze doping moeten toelaten.Nu goed,op beklimmingen zoals de Cuitu Negru& de Bola del Mundo hoeft het ook niet langer te duren dan 5km.
@Karper
Wel raar dat je nu plots met Menchov komt,toen ik hier 2 maanden geleden Menchov verdedigde,was jij de eerste om Menchov af te breken.....

Toch goed van Gesink op deze erg steile klim wat niet zijn ding is. Heeft Froome eraf gereden. Dat gaat nog leuk worden op de lange beklimmingen. Je ziet dat Froome moet wordt.

@HCA
Ik denk ook niet dat er discussie is over de capaciteiten van Rodriguez. Een van de allerbesten in het peloton. Karper had het over die Giro, waarin hij streed tegen wat mindere tegenstanders. Maar dat was ook een hele knappe prestatie.

Eigenlijk kun je zeggen dat de charme van Rodriguez, namelijk het hele seizoen op topniveau presteren, zijn mankement is. Hij vat eigenlijk iedere Grote Ronde met teveel koersdagen aan, waardoor hij niet meer fris is gedurende een hele ronde. Dit jaar eigenlijk hetzelfde met de Giro. Rodriguez was namelijk al (semi)top vanaf Tirreno, dat is toch een hele tijd tot aan de Giro. In deze Vuelta komt hij voor het eerst fris aan de start. Hij heeft namelijk tussen de Giro en Vuelta twee maanden rust genomen. En zie wat dat doet:)

@Skibby
Die had Karper al genoemd ;D

@Karper
Winnen is winnen man,als je niet top bent,dan win je niet.Vraag dat maar aan Boonen,die won Parijs-Roubaix en de tweede was Turgot,wie?,,jawel Turgot,maar dat maakt Boonen zijn rekening niet natuurlijk.Rodriguez was heel goed in de Giro,alleen was de tijdrit sterk in zijn nadeel,daar verloor hij veel tijd en dus ook de Giro.Rodriguez was ook vijfde in de Tour van 2010 en won ook 2 ritten,alleen missen we in de Tour de bonificaties,de aankomsten op de steile muren,alsook de echte steile bergen.Daartegenover staan dan 120 km vlakke tijdritkilometers,vandaar zijn vijfde plaats in 2010.Geef in de Tour een aankomst zoals vandaag en Rodriguez wint hem ook,was trouwens in 2010 ook een klas apart in de Tourrit naar de muur van Mende,daar klopte hij,net zoals vandaag Contador.....Respect voor renners die een gans jaar presteren!In de echte cols,verwacht ik veel van Contador,daar zal hij het verschil wel maken.

@ HCA: snap je punt, de Giro is heilig. Maar waarom noem je wel vandenbroeck en niet De Gendt??? Die werd 3e in de Giro, hier niet gezien.

Gesink inderdaad erg goed voor een type rit dat voor hem niet ideaal is. Hij zat zelfs nog even voor Valverde, toch een specialist, maar helaas bij de finish niet meer. Dat kan nog mooi worden als we echt de bergen in gaan. Rabobank vooralsnog stevig aan de leiding in de ploegencompetitie.
@Karper: Leek mij dat Rabo op kop reed om de kopmannen goed af te zetten (niet zozeer om de kopgroep in te lopen). In de 6e rit ging dat nog mis met een slechte startpositie bij de klim tot gevolg. Dat ging nu dus veel beter.

@karper ik denk op zich als er ondertussen ook al 2 echte bergetappes tussen had gezeten we er niet zo over dachten. We snakken gewoon naar een echt gevecht in de bergen. Gelukkig komen ze er nu echt bijna aan. Verder een prachtig parcours hoor.

@Karper
Wat zit jij nu te lullen man,Rodriguez,Ritten in Tirreno-Adriatico,Waalse pijl gewonnen,Ritten in Baskenland,eindklassement,ritten in de Giro,tweede in de eindstand,nu ritten in de Vuelta,al dagen de leiderstrui en dan praat ik nog niet eens over de kleinere wedstrijden...
Van Den Broeck,vierde in de Tour,hier nergens,Froome gemakkelijk tweede,hier ook niet zo goed,eigenlijk was de Tour ook een waardeloze ronde,niet alleen een waardeloze ronde,maar ook nog eens een ronde waarin,behalve de valpartijen,niets te zien was.Maar dat zijn we de laatste 15 jaar al wel gewoon.Je kan zeggen wat je wil,maar Rodriguez is 1 van de beste renners van het ogenblik!!!De man rijdt heel veel wedstrijden en wint er ook veel!

3 nederlanders in de top 10, Rabo ploegenklassement. wie had hiervoor getekend? (behalve Sooike natuurlijk) Trouwens, ook Ruijgh komt steeds goed mee, lijkt de top 20 binnen te gaan. Deze ronde is wel heel erg opzichtig gemaakt voor rodriguez en Valverde. Weinig echte bergen, moet vooral kort en steil zijn. Kan niet wachten tot de echte bergen komen

Vind het wel grappig, dat de trouwe posters het wel gehad hebben met dit soort etappes en aankomsten.

@US,
Ik sluit mij daar volledig mee aan. Gesink was de openbaring van deze etappe.

@HCA,
Natuurlijk geniet ik ook. Maar gezien het parcours zijn het steeds dezelfde. Net als bij sprints en daar geniet ik ook van. Trouwens Menchov presteerde ook in de Tour en Vuelta, dus niet zo hoog van de toren blazen mbt Rodriguez. Rodriguez verloor trouwens de GIRO van Hesjedal en de Gendt 3e. Daar was hij dus zeker geen top, eigenlijk was de GIRO dus achteraf gezegd een "waardeloze" ronde.

Kreng van een beklimming , mooie strijd , alleen reed Robert Gesink op een plaats waar hij volgens sommigen onder ons niet behoort te rijden , hij kan volgens sommigen onder ons deze beklimmingen namelijk niet aan . :D ;D

Schitterend gedaan Robert , ik heb van je genoten . :)

Schitterende overwinning van Rodriguez,Contador zijn bek stond scheef van de inspanning.Gesink ok,Mollema is niet zo goed als vorig jaar,wat ik na gisteren overigens al dacht....Froome heeft precies zijn beste tijd gehad.Ik denk dat Contador zaterdag,zondag of maandag zijn slag zal slaan.Rodriguez komt zeker in aanmerking voor de World-Touroverwinning,alsook voor het podium in deze Vuelta,zou overigens,na zijn tweede plaats in de Giro,een waanzinnige prestatie zijn
@Karper
Zit jij steeds te zagen over het parcours,geniet gewoon van de schitterende strijd tussen de tenoren,dat de grote bergetappes er pas vanaf zaterdag aankomen,dat wisten we al van in januari.Overigens was dit wel wat meer dan een Caubergaankomst,hoogteverschil van bijna 300m in de laatste 1,9 km.....Ik vind zo'n parcours lekker interessant,lekker koersen tussen de tenoren zonder overigens al te grote verschillen.Al denk ik dat deze verschillen maandagavond wel eens zeer groot zouden kunnen zijn.De favorieten zitten allemaal al op hun tandvlees,dat gaat voor een pak slachtoffers zorgen.Wie nu al vermoeid is krijgt vanaf zaterdag de volle laag!

Gewoon goed van Gesink, dit de komende dagen voortzetten en dat komt misschien zelfs het podium nog in beeld. Contador en Rodriguez zijn op dit soort aankomsten absoluut in het voordeel. Van mij mogen de echte bergetappes nu ook wel gaan beginnen, zelfs dit begint saai te worden. Ik moest echt even met mij ogen knipperen toen ik naar het AK keek, maar het stond er toch nog steeds, na 12 etappes gewoon 3 man in de top 10... bizar

Ik begrijp ook niet, waarom zo nu en dan RABO (lees Ten Dam) op kop moet rijden.

zelfs ik heb het nu wel een beetje gehad met steeds dezelfde soort finales...

overigens heb ik een andere finale gezien als hierboven in het bericht beschreven.

Ik ben wel een enorme fan van dit soort aankomsten, maar dat zal ook wel komen omdat Purito hier wint:)

Ik vind 2 van dit soort aankomsten perfect en leuk, maar een lange beklimmingen is ook goed voor de afwisseling inderdaad.

De laatste 2 km weer spannend, maar heb nu wel genoeg gezien van die dubbele Cauwbergaankomsten.
Gesink meer dan voortreffelijk, de rest van de RABO trouwens ook.
Wil nu eens echt bergen zien? Het is spannend maar wel kunstmatig. Geen verschil met sprintersaankomsten en bijbehorende bonificaties. Maar ik ben denk ik een eenling, die dat zo ziet.