@castelinni,
Ik beweer niet dat het "ondergronds" is hoor. Maar alleen dat ik me er iets bij kan voorstellen. Als ik ploegleider zou zijn, zou ik toch een afweging maken tussen mogelijk succes van de renner die weggaat of ervaring op laten doen van een renner die blijft. En als ik renner zou zijn, zou ik me toch ongemakkelijk voelen als ik in een situatie terecht kom, dat ik tegen een nieuwe ploegmaat zou moeten koersen.
@achtpuntzes,
Zegt men niet te snel, dat het straf is. Het is toch ook afwegen van (toekomstige) belangen.

Dit is een fenomeen dat vaker en vaker voorkomt.
Maar ook in andere sectoren komt dit voor hoor. Hier wordt dit ook een beetje toegepast niet?

@ karper:

ik denk dat de renners een stuk proffesioneler zijn dan de ploegen, die dus renners straf geven als ze weggaan.

ja naturlijk voor de ploeg waar hij nu voor koerst hij draagt toch pas volged jaar een rabo-shirtje dragen zo ondergronds werkt het ook allemaal niet karper

@castelinni,
precies zoals ik het zeg. Moet hij zich uitsloven voor zijn oude wekgever os zijn nieuwe

@karper ik begrijp niet echt wat je bedoeld hij koerst nu toch voor sky?! dus waarom zou hij het dan altijd fout doen?

Ik vind het wel begrijpelijk hoor. Ze krijgen toch een basissalaris en zijn niet echt afhankelijk waar ze starten. Stel da Nordhaug in een kopgroep zit met Gesink of Mollema, dan doet hij het altijd verkeerd.

Die heeft straf dus. Wat als dadelijk blijkt dat Froome SKY verlaten zal, halen ze hem dan meteen uit de Vuelta.

het is een echte trend aan het worden:

verander van ploeg, geen WT-koersen meer.

het systeem van de renners met de UCI punten moet echt veranderd worden. ik neem aan dat dit niet is wat de UCI ermee wilde bereiken.

Dat zal ook wel de reden zijn waarom hij niet naar de vuelta mag. Beetje hetzelfde als Fuglsang alleen dan in mindere mate ;)