Trouwens over Brown, uit de commentaren die ik heb gelezen van Mathews, Bos en Renshaw over Brown blijkt gewoon dat ze hem alle 3 bijzonder nuttig vinden, hij heeft zich blijkbaar geschikt in de rol dat hij niet in een sprint uitgespeeld gaat worden, dus ik zie het hele probleem niet om hem langer aan de ploeg te binden.

Ja, vrij ironisch dat ik een pseudo komische post aan het typen ben, en daardoor vergeet dat er een koers te volgen is...
Die vervolgens dan weer prima aansluit ;D

@fernandi Brown laat vandaag ook zien waarom hij nuttig is. En vandaag wint ook weer een afgeschreven Raborenner.... Ik hoor Sooike ook niet de afgelopen weken.

gelukkig kijkt mijn vrouw geen gtst.
;D

Ik heb zojuist ontdekt waarom het hier tussen 20:00 uur en 20:30 uur altijd rustig is hier, dan zitten alle soap liefhebbers naar GTST te kijken.

Ik was er een paar dagen tussenuit en voila, een topic over Boom, een topic over Brown waar ten aanzien van het onderwerp extreem veel reacties op zijn.
Ik zie dat 2 al afgeschreven renners 2 ritten winnen voor Rabo, en wat zijn daar in verhouding dan weinig reacties op, zeer typerend.
En uiteraard moeten we tussendoor weer een hoop renners vergeten, en is er weer ergens een flutparcours.

Tijd voor een volgende grote ronde zeker? :D

@US
je gaat je gang maar

@bil naad

Wat ben jij een ( sorry admins ) een vreemd mannetje .

Ik heb je helemaal niet belachelijk gemaakt , die opmerking van ;

Ik zou niet mogen :D , maar ik doe het toch ;D , had betrekking op een opmerking van achtpuntzes omtrent Lars Boom, en die opmerking maak ik dikwijls bij achtpuntzes , die kan er nog om lachen ook .

"geschreven door achtpuntzes, 07 aug 2012 11:27:29
als we het hebben over grote renners zonder palmares moet ik meteen aan Lars Boom denken.

met zijn 191 centimeter, behoort hij absoluut tot de grootste renners in het peloton. ;D"

Pas daarna ging ik over op een gezegde van jou en maakte ik de opmerking van oogkleppen en plank voor je hoofd .
Wel dapper van jou om in een ander topic te lopen klagen .

"Volgens sommige ( @bill naad )hier zijn ongeveer alle renners in het peleton grote renners .

Ik zie namen langs komen als Tankink en Tjallingii die als grote renners worden beschouwd , het zijn zeer goede trouwe helpers/knechten , maar daar is de kous mee af , als je dat niet ziet loop je met oogkleppen of met een plank voor je hoofd ."

ze verdient de titel: la cannibale

Wat voor mij in ieder geval duidelijk aan het worden is, dat Vos onderweg is de grootste wielrenster aller tijden te worden.

@rahimns
dat wilde ik ook duidelijk maken, maar dan wordt zon opmerking helaas voor de helft geplakt en geknipt om er vooral lacherig over te doen.

natuurlijk krijgt tankink kramp als hij achter fabian aanfietst, maar hij had wel bijna die girorit gewonnen op de strade bianchi en door lullige omstandigheden ging weening met de ritwinst en de roze trui er vandoor.
het kan snel verkeren in uitslag, maar dat zegt niet alles over grootsheid.
in mijn beleving was hinault een veel grotere renner dan armstrong en contador kan in mijn ogen een grotere worden.
maar hoe kun je het beter doen dan merckx?
wat weer moeilijk te vergelijken is met een coppi of binda.

en wilkes, cruyff, varinha ,di stefano, pele, maradonna, messi, neymar zijn in voetbal de grootsten ooit.
wie is nummer 1?

Ik vind het een vaag begrip, en het is ook meer iets persoonlijks. Jij kan iemand een groots renner vinden terwijl de ander dat niet vind. Tjalingi en Tanink zijn gewoon hele goede knechten en maken winnaars vaak nog grootser. Maar als je een groots renner gaat beoordelen op behaalde overwinningen zoals de pool Daniel Marszalek ooit gedaan heeft, ja dan komen deze heren niet in de top 500 voor.

wat dat lezen betreft, heb ik gister aan US de vraag gesteld wat de definitie van een grote renner is en als voorbeeld tankink en tjallingi gegeven om het feit wat de betekenis van een palmares en uci punten is.

dat er daarna stemmingmakerij komt ligt niet aan mijn leesgedrag.
dat ging meer over belachelijk maken, door een halve zin aan te halen, om grappig te kunnen reageren.

is een groot renner een knecht die eigen kansen neemt en is een groot renner een kopman die anderen verbied te mogen gaan voor eigen kansen?
draait het echt alleen om punten en palmares?

hoe vaak zijn jopie en adri wel niet tweede geworden, en zijn ze daarom minder groot?
hoeveel tours moet je winnen om groots te zijn, en tellen dan 3 vueltas of giros voor 1 tour om dat af te meten?

als wielerliefhebber zeg ik dat iedereen die tegenwoordig in het peleton meefietst een groot renner kan zijn of worden.

hesjedal en evans hebben ook de meeste kenners verrast door hun rondeoverwinning en dan zijn ze ineens groot.

van de velde die in de sneeuw met korte mouwtjes als eerste aan de gavia begint en als laatste eindigt was ook groots en dat peter winnen zo kort in een klassement kon eindigen was ook groots.
johnny hoogerland die nooit wint en in het prikkeldraad verwikkelt zit en de tour uitrijdt is mijns inziens absoluut groots.

we hebben hier allemaal moeite met begrijpend lezen.





;)

Lezen is blijkbaar ook niet je sterkste kant ;D

ik ben niet zon goede luisteraar, ik geloof het allemaal wel en denk een eigen mening, goed en fout, te hebben.
;D ;D ;D

als hca dit heeft voorspeld, slaat hij toch niet zoveel onzin uit als hier weleens wordt beweerd door de echte kenners.
dan is HCA goed bezig met analyse, deductie en voorspelling.
dus terecht het orakel van wielerland.
;)

Ja die zal je wel gezegd hebben:

Vergeet Sanchez LOL

naar HCA luisteren? ;D

@ bil naad:

je moet ook niet naar HCA luisteren ;)

Hoe kan je LLSanchez nou vergeten ;D

mijn wilde gok was niet verkeerd, alleen sanchez vergeten.

geschreven door bil naad, 03 aug 2012 14:06:17

ik doe een wilde gok op vino als winnaar en voor de dames wordt het ook een grote gok, maar ik denk vos.