Top 10 zal er m.i. wel anders gaan uizien. Verwacht daar in ieder geval geen drie man van RABO. Zie Cobo ook niet in de topo 10. Houd ook rekening met VDB, Sanchez, een verdwaalde Fransman of een outsider als Leipheimer, Velits, Klöden, Brajkovic of Valverde.

Ja zeker, maar nu is hij de gedoodverfde favoriet, ik hoop, waarschijnlijk tegen beter weten in, dat Westra zich in zijn spoor kan handhaven.

@Fernandi is Wiggins al niet eens 3e en 4e geworden in een grote ronde... ;D

@ Urbansteel,

Dat klopt wel, maar ik ben van mening dat als hij daar zo kort achter wiggins eindigt, hij ook in de tour mss wel tot zo iets in staat is.

Van wiggins is algemeen bekend dat hij het beste is in 1 weekse ritten koersen, 3 weken is een heel ander verhaal.

Op rabo sport staat een filmpje over de etappe van gister, mss maak ik een totaal verkeerde interpretatie, maar ik dacht dat Gesink niet zo heel enthousiast was om Kruijswijk te laten gaan gister, omdat het zijn eigen kansen op het podium verkleinde.

Daarom denk ik dat er maar 1 man van Rabo echt voor de top 10 in aanmerking komt, en niet 3 zoals verondersteld wordt.

@UrbanSteel
Vooral de eerste lange tijdrit is van belang,de laatste tijdrit zie ik de verschillen iets minder hoog oplopen,vergeet ook niet dat Schleck al een voorsprong kan nemen in de rit naar La Planches des belles filles of Porrentruy.Ik schat zijn verlies tijdens de eerste lange tijdrit tov Wiggins op ongeveer 3 minuten,maar misschien heeft hij tegen dan al een kleine voorsprong opgebouwd,kortom na de eerste lange tijdrit schat ik zijn achterstand op Wiggins op een kleine 3 minuten,als Wiggins er dan eens doorzakt,zoals vorig jaar in de Vuelta is zeker alles mogelijk.Ik zie Schleck toch In het totaal geen 10 minuten op Wiggins of 8 minuten op Gesink verliezen hoor.Ik vond zijn tijdrit in de ronde van Zwitserland zeker niet slecht.Het is evenwel ook mogelijk dat Schleck erdoor zakt,heeft dit in het verleden ook al enkele malen voorgehad.Enfin,we zullen zien....Iedereen,behalve Armstrong kan er doorzakken,nietwaar... :D

@Fernandi

Ik vrees dat we van Westra niet al te veel moeten verwachten , is twéé keer echt goed omhoog gegaan , dat was Parijs - Nice , en verder heeft hij wel goede uitslagen behaald , maar niet meer als het omhoog ging .

@ Urbansteel:

De tijdrit van Gesink is sterk verbeterd, van Mollema en Kruijswijk ben ik nog niet zo onder de indruk hoor op dat onderdeel.

Ik verwacht eerder iets van Westra dan van die laatste 2.

Frank Schleck gaat zeker 10 of meer minuten verliezen op Wiggins en andere top tijdrijders .
Op Gesink schat ik zijn verlies 6 tot 8 minuten .
Op Mollema en Kruijswijk 4 tot 6 minuten.

Als Schleck pas aan gaat vallen op de laatste col van de dag krijgt hij die gaten nooit dicht .

@Karper
Dat denk ik ook man,als alles normaal en eerlijk verloopt kan hij inderdaad niet verliezen,maar ik vrees ook een beetje,dat sommigen hun ganse ploeg terug gaan opbranden om een elfde of twaalfde plaats te beschermen...

@HCA,
Frank Sckleck kan alleen maar verliezen als de anderen ploegen laf rijden, maar dat zijn we wel gewend in de TOUR.

Deze discussie begint een beetje ter verzanden. Nog 1 poging. waar ze die aanval nou ook probeerde daar gaat het mij niet om. Het gaat mij om je opmerking dat frank wel een poging gedaan heeft en de Raboploeg dat niet heeft gedaan. Die vind ik dus niet kloppen. Waar, wanneer en of het nou wel lukt of niet... dat maakt even niet uit. Beide hebben het geprobeerd en beide zijn gestrand.

Laten we wel wezen,Frank Schleck was gisteren veruit de sterkste bergop,spijtig voor hem,dat niemand hem kon volgen.Achteraf gezien gebruikte Radioshack de verkeerde taktiek,ze moesten een paar renners meegestuurd hebben met de vroege vlucht,dan konden die wachten op schleck toen hij aan zijn raid begon en hem nadien bijstaan in de afdaling en op het vlakke stuk.Rabobank gebruikte de goede taktiek,maar Kruijswijk was niet sterk genoeg.

@Rahimns:

Als ze echt een ultieme poging hadden willen doen op de eindzege hadden ze op de voorlaatste klim iets moeten proberen omdat die slotklim te makkelijk was. Dat zullen ze bij Rabo ook hebben geweten. Nu hebben ze weliswaar een poging gewaagd maar ik neem aan dat zij ook wel wisten dat dit gedoemd was te mislukken.

@Samoen Maar dan kan je toch niet zeggen dat ze geen ultieme poging hebben gedaan. Want dat is wat je beweert. Dat het uiteindelijk niet lukt, dat is een ander verhaal. Maar ze hebben het wel degelijk geprobeerd.

@rahimns:

Ik heb die aanval niet gemist. Ondanks dat het een mooie poging was was het natuurlijk haast onmogelijk om een dikke minuut bij elkaar te fietsen aangezien de mannen in de achtergrond ook weten dat Kruijswijk gevaarlijk is. De aanval van Schleck had grotere kans op slagen omdat die dichterbij in het Fuglsang of Monfort dat Schleck het wel had kunnen redden.

@HCA,
Zo gaat het toch altijd >:( Hesjedal had nooit de GIRO gewonnen als Liquigas niet zo gesleurd had. Met alle respect voor Hesjedal hoor, want je moet toch meefietsen

@Karper
Wijze woorden man!

Frank Schleck kan ons best wel eens verrassen. Toen zijn broertje mee ging doen, heeft hij zich alleen nog maaar als knecht voor Andy opgesteld. Nu kan hij zijn eigen gang gaan en volgens mij, is hij op Cobo na de beste klimmer in de Tour. Wiggins en Evans zullen hem nooit bij kunnen houden, maar anderen zullen dan voor eigen belang Wiggins en Evans in de kaart spelen. Ik hoop alleen niet dat de RABO-ploeg dat zal zijn.

@Samoen Dan heb je op je kleine beeldschermpje de aanval Kruijswijk zeker gemist. Volgens mij hebben ze ook bij Rabo een poging gedaan om deze koers nog te winnen....

@bil naad:

Hij reed ze, er op de etappe naar verbier na, allemaal af zodra het een beetje omhoog liep. Als hij nog wat verbeterd in zijn vorm kan hij best ver komen hoor. En ik heb van het begin tot het einde geken op een klein rotschermpje: het enige moment dat hij aan de auto heeft gehangen is bergaf en dan maakt het dus bijna niks uit of hij er wel of niet aan gaat hangen. Hij heeft het in ieder geval geprobeert om met een ultieme poging deze wedstrijd te winnen. Iets wat van de rabo's niet valt te zeggen.

Hoe kruip ik voor iedereen in de huid van de underdog! Geloof maar dat hij er zal staan ! Ik zie hem wel in de top 5 eindigen ondanks zijn zwakke tijdrit.

Kim Andersen,een man die in 1992 levenslang geschorst werd voor herhaaldelijk dopinggebruik....Zouden ze die man ook niet beter aan de kant schuiven????
Waarom zou hij de Tour niet kunnen winnen?Wiggins&Evans gaan erdoor zakken....

van de giro kan hij nooit moe zijn geworden.

ze hadden gewoon verwacht suisse te winnen met 2 vingers in de neus.

het werd een deceptie,zelfs met autootje hangen bergop pakte hij nog geen minuut.

in de afdaling verloor hij 53 sec. op gesink en costa, 1.17 op kruiswijk en bijna 2 minuten op krueziger en co.

hij komt idd tekort op alle fronten om de tour te winnen.

maar om te zeggen dat je geen tourfavoriet bent is wel vreemd na vorig jaar 2e op papier.

volgens mij was andersen teleurgesteld over het voetbal,lol.

"een bijna voltooide Giro" ?
Volgens mij ging Schleck er uit voor de laatste zware week.

@castelinni
Ik heb alle etappes in die rondes gezien en het is duidelijk dat Gesink een redelijke tijdrijder is geworden maar ik denk dat met tijdritten van deze afstand Evans, Menchov en Nibali nog steeds beter zullen zijn. Hopelijk heb ik het fout en de tijd zal het leren. Als Gesink geen tijd zal verliezen, of zelfs tijd zal winnen, op deze drie dan denk ik dat hij op het podium zal eindigen.
Ik zie nu trouwens dat ik in mijn lijstje Danielson, SaSa, Van den Broeck en Rolland was vergeten als renners waarvan ik verwacht dat ze in de top 10 kunnen eindigen. Ik denk dat de top 15 wel eens heel dicht bij elkaar zal kunnen liggen, ondanks de vele tijdritkilometers.

Gostwriter niet goed opgelet in de tour de suisse en california en de rondes van vorig jaar zoals tireno en ronde van oman. Ik acht gesink sterker dan nibali en menchov in de tijdrit en gelijkwaardig met evans

Ik zie door de vele tijdrijkilometers Evans (goede tijdrit en moeilijk er af te rijden in bergetappes), Menchov (die vaak op het juiste moment weet te pieken), Wiggins (beste tijdrijder van de favorieten) en Nibali (allround de beste renner van de favorieten) als grote favorieten en verwacht dan ook dat drie van deze vier het podium gaan opmaken. Schleck en Gesink zie ik als outsiders doordat ze in de tijdritten rijd zullen verliezen maar bergop, mits in vorm, tijdwinst kunnen pakken. Cobo, Froome, Mollema (mits hij een goede vorm weet te vinden) en Kruijswijk zouden wel eens de top 10 kunnen compleet maken.

Ik denk ook niet dat Frank Schleck een tourfavoriet is, maar dat heeft niets te maken met zijn vorm. Het lijkt erop of Andersen zijn protegee nu al in bescherming neemt. Nee Frank is gewoon een te matige tijdrijder om hier ook maar enig kans te maken. Die gaat op die 100km zo 5 tot 6 minuten verliezen en dat is in het huidige wielrennen bergop nooit te winnen. Je zag het gisteren dat je max een minuut kan pakken en dan komt zo'n groep altijd weer terug. En met een sterk blok als Sky in de tour die met zeker 3 tot 4 man bij Wiggins kan blijven, gaat niemand uit de top van het klassement met echte klimmersbenen zoveel ruimte krijgen.

wat wel kan is dat frank had verwacht echt weg te rijden en bijv. 2 minuten pakken.
nee,hij kwam in de sjas patat te zitten net als danielson.
hongerklopje gehad?
en daarna hebben ze beiden achteraan gebungeld.
toen kruiwijk er vantussen was wilde frank costa wel meehelpen,maar hij kon niet meer.
zagen jullie dat hij bij de wagen van movistar vroeg wat het verschil was, daar schrok hij van maar kwam niet verder dan rang 6 in het groepje om mee te helpen.

wat een totale onzin.
ik mag aannemen dat schleck zich heeft voorbereid op een tour de france.
de tour winnen zit er idd niet in maar een ereplaats wil hij toch wel halen.
wel moet hij bergop iets meer gas geven en niet meer zo opzichtig een hapje halen bij de ploegleider om daarna weer vooruitgeslingerd worden.

gewoon een slap verhaal.